El Estado
El
Estado nace para hacer frente a problemas que iban apareciendo en las
sociedades antiguas a medida que iba aumentando la población y la economía
crecía tanto en escala como en diversidad.
Este paso de creación del Estado hace que la gente abandone las
libertades de las que gozaba en la antigüedad y hace que se imponga un sistema
en el que la mayoría de los ciudadanos sufren mientras que los altos cargos
son beneficiados, lo cual, no parece algo
demasiado justo. Entonces por qué se crea el Estado y cómo, pues parece ser que
de una manera algo forzada que no fue elegida por la gente, sino que se fue
instaurando de manera progresiva por lo que los cambios que llegaron a constituirlo
apenas se podían percibir. Esto nos lleva a replantearnos una pregunta muy
importante y mucho más compleja de lo que a simple vista pueda parecer. ¿Es
necesario el Estado, el cual parece haber sido adoptado como la única opción,
la cual todos hemos aceptado sin replanteárnosla mucho pues parece no existir
ninguna otra alternativa…? Las opiniones son varias y muy diversas. El problema
abarca desde épocas muy lejanas como la de Aristóteles hasta nuestros días sin
haber encontrado una respuesta que parezca satisfacernos. Es un problema
actual, no cabe duda que nos preocupa a todos, puesto que el Estado es algo en
lo que queramos o no estamos inmersos, y tanto las decisiones de sus
gobernantes como la manera en que se desarrolle este Estado (un Estado social,
un Estado más autoritario… o por otro lado la abolición de este) nos afectan a
todos directa o indirectamente, no podemos tratar de mirar hacia otro lado.
Aristóteles decía que el ser humano solo llegaba a ser hombre dentro de una comunidad política organizada o Estado, ya que para él esta era la condición natural del ser humano, y consideraba que además estas comunidades en las que el hombre debe residir para realizarse como tal, debían adoptar la forma de una ciudad, pues era ésta la única en la que se pueden desarrollar todas las actividades racionales que desde su punto de vista eran el cine, el teatro, el arte… Para él esta comunidad era una meta a la que se debía llegar. Sin embargo, yo no entiendo como algo impuesto, forzado, que no ha sido elegido de manera natural y espontánea por el hombre sino que ha sido más bien algo forzoso y lento, algo propuesto como única solución pero sin presentar en ningún momento ninguna otra alternativa puede ser considerado como algo propio de nuestra naturaleza. Aristóteles también decía que la comunidad era superior a la familia y a la aldea, a pesar de que estas hayan aparecido primero, lo cual me parce contradictorio, ¿cómo es capaz de afirmar que algo instintivo e indiscutiblemente natural como es la familia es menos importante que la comunidad, visiblemente más forzada y artificial, siendo el argumento para defender a esta su ‘naturalidad’? ¿No es natural aquello que va antes, aquello que nos sale de primeras espontáneamente y no aquello que tardó un largo periodo de tiempo en ser creado y se creo por la decisión de unos pocos sin consentimiento del resto?
Aristóteles decía que el ser humano solo llegaba a ser hombre dentro de una comunidad política organizada o Estado, ya que para él esta era la condición natural del ser humano, y consideraba que además estas comunidades en las que el hombre debe residir para realizarse como tal, debían adoptar la forma de una ciudad, pues era ésta la única en la que se pueden desarrollar todas las actividades racionales que desde su punto de vista eran el cine, el teatro, el arte… Para él esta comunidad era una meta a la que se debía llegar. Sin embargo, yo no entiendo como algo impuesto, forzado, que no ha sido elegido de manera natural y espontánea por el hombre sino que ha sido más bien algo forzoso y lento, algo propuesto como única solución pero sin presentar en ningún momento ninguna otra alternativa puede ser considerado como algo propio de nuestra naturaleza. Aristóteles también decía que la comunidad era superior a la familia y a la aldea, a pesar de que estas hayan aparecido primero, lo cual me parce contradictorio, ¿cómo es capaz de afirmar que algo instintivo e indiscutiblemente natural como es la familia es menos importante que la comunidad, visiblemente más forzada y artificial, siendo el argumento para defender a esta su ‘naturalidad’? ¿No es natural aquello que va antes, aquello que nos sale de primeras espontáneamente y no aquello que tardó un largo periodo de tiempo en ser creado y se creo por la decisión de unos pocos sin consentimiento del resto?
Buena entrada, Ángela.
ResponderEliminarSaludos